基本案情

　　王先生夫妇是某小区业主，承租了小区地下车库车位。后因多日连续降雨导致车库进水，车辆被雨水浸泡。

　　王先生认为，车库被淹是存水无法及时排出造成的，小区物业公司未能及时提醒业主转移车辆，没有尽到管理职责。此外，房地产公司建设的车库存在缺陷，也应承担一定责任。

　　于是，王先生夫妇将物业公司和房地产公司诉至法院，要求赔偿车辆损失及维修工时费等各项损失。
 

　　裁判结果

　　法院经审理认为，本案争议焦点之一是暴雨之于车库被淹是否构成不可抗力，这需要考察各方当事人是否尽到最大努力，采取一切可以采取的措施避免车库被淹，而损害后果仍然发生。

　　本案中，案涉车辆被淹是由多方原因造成，所以暴雨不构成不可抗力。

　　物业明知案涉车库处于低洼地势且比邻车库曾经因降雨被淹，在事发前气象部门多次发布暴雨预警的情况下，没有对原告车库采取任何防范措施，也未通知业主及时挪车，发生事故时未及时进行施救，导致损害发生，故对本次事故具有过错。

　　房地产公司作为车库的建设方，设置的排水沟未接入市政雨水系统，而且车库所处地势低洼，雨水在漫过排水沟后无法自然排出，与车库被淹有直接因果关系，对事故具有明显过错。

　　此外，原告作为车库使用者，明知自身车库处于低洼地势且比邻车库曾因降雨被淹，应当预见车辆被淹风险，但未及时将车辆挪至安全地带，亦具有过错。

　　法院根据各方过错程度及原因力大小，最终判决房地产公司承担40%责任，物业公司承担20%责任，原告自身承担40%责任。

　　法律提示

　　根据《民法典》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。

　　不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。日常生活中，若降雨的雨量和强度已超出正常预见范围，物业公司已经采取了一切措施避免损害后果的发生，那么构成不可抗力，物业无需担责。

　　若物业公司并未尽到最大努力避免暴雨损害后果的发生，那么不可抗力无法成立，物业公司仍应承担一定责任。

　　在此提示，物业公司作为提供物业服务方，在应对暴雨等极端天气时，应当进行广泛预警，采取预防措施，对地下车库抽水系统及时检修维护，事故发生后进行积极有效的施救，如排水、拖车等，尽最大努力降低或者避免一切不必要的损失。

　　另外，开发商在建设施工过程中，应按照国家标准规范施工。如果由于排水设计或者施工不当导致车库出现排水问题，造成业主财产损失，开发商也应当承担一定责任。

　　作为车主，也要有一定自我保护义务，比如关注天气预报、购买相应保险、及时转移车辆等，避免财产受到损失。