案 例：

　　王某和奚某是江苏省苏州市吴江区某小区的隔壁邻居，两家共用一公共走廊，入户门分别安装在两堵呈直角的墙壁上，距离仅有0.1米。

　　奚某称，为保障其自身及家人人身财产安全，便在其入户门上安装了具备摄像录音存储功能、可360度调整旋转的监控摄像头。

　　王某认为，该摄像头可以清晰地拍摄并监控其家人每日进出状况，奚某这种未经允许私自获取并保存王某及家庭成员照片视频的行为，侵犯了其个人信息，使王某及家人的个人信息存在随时被泄露的风险。

　　法官在现场勘查过程中，发现奚某安装的摄像头与某款手机APP连接，通过手机APP即时操作显示，该摄像头可清晰拍摄到王某家人员进出状况，人脸成像非常清晰。且该监控摄像头调整到一定位置，当王某家入户门呈打开状态时，可拍摄到王某家内部专有部分。

　　同时，法官对涉案小区物业监控进行现场勘查，发现王某与奚某所在的楼栋在大楼出入口有19个物业安装的监控摄像头，摄像头拍摄的视频在一个月内均可回看。

　　法院审理：

　　首先，自然人的行踪信息、面部特征、住址属于个人信息范畴，奚某安装监控摄像头较为清晰地采集到了王某及其家人的个人面部特征、出行状况、户内人员状况等个人信息，并进行存储。奚某该行为既未征得王某等人的同意，也容易造成个人信息泄露，给王某及其家人造成了不必要的困扰。

　　其次，奚某主张其安装摄像头目的是为了保护自身人身和财产安全，但根据法院的现场勘查以及对涉案小区物业的调查可知，小区物业对涉案楼栋有完善的监控技防设施，且目前均在正常运行。在此情况下，奚某个人再行安装涉案摄像头的行为缺乏合理性和必要性，属于对个人信息的过度处理。

　　再次，王某房屋内部属于其私密空间，王某对此享有隐私权，在未征得王某明确同意，又无法律规定的特别情形下，任何组织和个人不得拍摄、窥视王某的住宅。奚某安装的摄像头可由手机APP远程操作，在一定条件下会拍摄到王某房屋内部，构成对王某隐私权的侵犯。

　　最终，法院判决奚某拆除其安装的入户门上方的监控设备摄像头，并删除该摄像头所存储的涉及王某及其家人的全部信息。

　　1 、可以在家门口安装监控吗?是否会侵犯邻居隐私?对于公民个人是否可以在家门口安装监控设备，目前我国法律没有明文禁止。但需要注意的是，住户私人安装监控设备，不得侵犯他人的合法权益和社会公共利益，其拍摄角度不得涉及其他住户的私密空间。若住户安装的监控摄像头可以拍摄到邻居的私密空间、私密信息和私密活动，则涉嫌构成对邻居隐私权的侵犯，属于法律明确禁止的侵犯他人隐私权的行为。再者，公民日常进出家门的情况属于个人行踪，因此，私自摄录公民出入家门等信息的行为，涉嫌侵犯公民个人信息。

　　2、 如何界定公共区域?从建筑物区分所有权的角度来说，小区内的建筑物的共有部分，如走廊、楼梯等，均可以属于公共区域。从某种程度来说，公民在公共活动区域从事的行为本身具有一定的公开性，但不能就此认为“公共场所无隐私”。因为摄像头所拍摄的公共空间，可以记录下邻居的出行规律、生活习惯、社会关系等信息，这些信息都属于个人信息的范畴，应该受到法律的保护。

　　3、 如何正确安装摄像头?首先，监控的拍摄视角和范围需要特别调整，不得对他人的私人空间进行拍摄，同时要避免监控设备对邻居的个人信息、出入情况等进行自动摄录及存储。其次，对于监控设备已经拍摄并存储的内容，不得对外传播。最后，业主在安装监控摄像头前，应当征得可能受到该监控影响的相关业主的同意，避免造成邻居心理上的反感和不悦，影响他人私人生活安宁。相关规定

　　民法典第一千零三十二条：

　　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

　　民法典第一千零三十三条：

　　除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：(一)以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁;(二)进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间;(三)拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动;(四)拍摄、窥视他人身体的私密部位;(五)处理他人的私密信息;(六)以其他方式侵害他人的隐私权。

　　民法典第一千零三十四条：

　　自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定;没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。